<source id="uux7o"></source>
      <source id="uux7o"><menu id="uux7o"></menu></source>
        <video id="uux7o"></video>
            <source id="uux7o"><mark id="uux7o"></mark></source><source id="uux7o"><menu id="uux7o"></menu></source><source id="uux7o"></source>
              <source id="uux7o"></source>

                咨詢熱線:

                13093190053
                新聞中心

                使用茅臺包裝裝潢,侵權判賠40萬

                發表時間:2021-07-30 15:00:00 | 瀏覽:827次

                7月29日,據天眼查顯示,貴州茅臺與貴州省雙壇酒業等不正當競爭糾紛一審民事判決書公開:

                 

                新聞1 

                 

                北京東城法院認定“貴州茅臺酒”系有一定影響的商品,“貴州茅臺酒”產品包裝、裝潢系有一定影響的商品包裝、裝潢,被告雙壇酒業等構成不正當競爭,賠償茅臺40萬元等。

                 

                什么樣的包裝裝潢?

                 

                2020年1月,茅臺發現“天貓”網站上名為“萬酒酒類專營店”的網店內銷售了名稱為“雙壇牌茅臺鎮原漿酒”的白酒(涉案侵權產品)。

                 

                 

                涉案侵權產品使用的包裝、裝潢在顏色搭配、圖案布局、文字排列等方面均與“貴州茅臺酒”使用的包裝、裝潢風格高度近似。

                 

                茅臺認為:

                 

                雙壇酒業、茅山酒業等生產、銷售的涉案白酒相關包裝、裝潢與“貴州茅臺酒”使用的包裝、裝潢風格近似,更容易造成相關公眾的混淆,構成不正當競爭行為,于是要求雙壇酒業等停止侵權并索賠100萬。

                 

                雙壇酒業等辯稱:

                 

                1.涉案侵權產品外包裝及瓶身上均標注有雙壇酒業公司享有權利的“雙壇”商標,且標注了雙壇酒業公司的公司名稱。

                 

                2.貴州茅臺鎮是地理標識,雙壇酒業公司及茅山酒業公司有權在瓶身及外包裝上進行標注;

                 

                3.原漿酒體現了涉案侵權產品的配料;

                 

                4.在瓶口處系有紅飄帶是白酒包裝的普遍特征。

                 

                茅臺主張,茅臺現有包裝裝潢始于1954年,經過長期的演變發展,***2000年左右形成了本案中主張的包裝裝潢:

                 

                新聞2 

                 

                關于馳名商標:

                 

                1987年4月20日,中國貴州茅臺酒廠依法核準注冊第284526貴州茅臺牌圖文組合商標,2013年5月6日,該商標變更注冊人名義為中國貴州茅臺酒廠(集團)有限責任公司,該商標在首屆“中國馳名商標”消費者評選活動中榮獲“中國馳名商標”稱號。

                 

                新聞3 

                1987年的商標公告)

                 

                關于銷售價格:

                 

                茅臺委托代理人在“萬酒酒類專營”的網店內以739元的價格購買了“貴州茅臺鎮原漿酒”一箱6瓶,平均1瓶123元

                 

                雙壇酒業提交淘寶網后臺網頁打印件,稱原告所購買的涉案侵權產品在領取并使用優惠券的情況下,實際銷售金額僅為99元。

                取證不求***好,但求***貴?

                 

                法院審理認為:

                 

                1.依據茅臺公司提供的涉案“貴州茅臺酒”產品包裝、裝潢的演化發展情況以及獲獎情況等證據,可以認定茅臺公司生產的涉案“貴州茅臺酒”產品在白酒行業中具有一定市場知名度、為相關公眾所知悉,系有一定影響的商品。

                 

                2.茅臺公司主張的外包裝裝潢以及瓶身包裝裝潢在圖案、文字、顏色與形狀的選擇及布局上體現了其***性,具有鮮明的視覺效果和特點,在未有證據顯示該包裝、裝潢系白酒行業通用包裝、裝潢的情況下,可以認定茅臺公司涉案“貴州茅臺酒”產品包裝、裝潢系有一定影響的商品包裝、裝潢。

                 

                3.涉案侵權產品在圖案布局、瓶體形狀、標簽顏色以及文字顏色、排列順序等方面與與貴州茅臺酒高度近似,包裝裝潢易導致相關消費者的混淆誤認。雙壇酒業兩被告的行為已構成不正當競爭。

                 

                中華人民共和國反不正當競爭法(全文)

                 

                ***后,打開今天7月29日雙壇酒業的網站:

                 

                新聞4 

                 

                居然還可以詢價和購買......

                 

                (文章來源:知產庫,如有侵權請聯系刪除)


                av色欲无码人妻中文字幕_久久丫精品国产亚洲AV妓女_国产精品一二三区免费看_欧美一级a
                  <source id="uux7o"></source>
                    <source id="uux7o"><menu id="uux7o"></menu></source>
                      <video id="uux7o"></video>
                          <source id="uux7o"><mark id="uux7o"></mark></source><source id="uux7o"><menu id="uux7o"></menu></source><source id="uux7o"></source>
                            <source id="uux7o"></source>