<source id="uux7o"></source>
      <source id="uux7o"><menu id="uux7o"></menu></source>
        <video id="uux7o"></video>
            <source id="uux7o"><mark id="uux7o"></mark></source><source id="uux7o"><menu id="uux7o"></menu></source><source id="uux7o"></source>
              <source id="uux7o"></source>

                咨詢熱線:

                13093190053
                新聞中心

                專利戰牽絆上市進程:中創新航VS寧德時代

                發表時間:2022-08-03 15:14:23 | 瀏覽:418次

                    8月1日有市場消息稱,針對中創新航新的專利侵權,寧德時代再度提起訴訟,目前福建省高院已受理該案件,索賠金額1.3億元。同時,寧德時代已正式向法院起訴中創新航不正當競爭。寧德時代確認上述消息屬實。

                寧德時代.webp

                      寧德時代 在2021年7月***9月期間針對中創新航提出5起專利侵權訴訟,涉及正極極片及電池、防爆裝置、集流構件和電池、鋰離子電池、動力電池頂蓋結構及動力電池專利。2022年5月,寧德時代將索賠金額提高***5.18億元。

                  兩項案件合計索賠金額已達到6.48億元,相當于中創新航2021年凈利潤1.12億元的近6倍。

                  寧德時代還向法院要求中創新航立即停止侵犯相關專利,包括但不限于停止制造、銷售或許諾銷售應用上述專利的相關產品。寧德時代表示涉案專利涉及發明與實用新型專利,涉嫌侵權電池已搭載在數萬輛車上。

                  中創新航否認侵權,并在收到起訴書后向國家知識產權局提交了專利無效宣告請求。國家知識產權局顯示,涉訴五項專利中,一項經審查維持有效,一項審查后部分有效。其余三項專利請求曾被中創新航撤回后重新提交。

                  提出專利無效宣告請求是專利訴訟中被告一方的常見操作。植德律師事務所合伙人唐華東曾對證券時報?e公司記者表示,如果專利被認定為無效,那么專利權人起訴侵權行為就沒有了權利基礎,原告只能撤訴或者被裁定駁回起訴;如果沒有被認定為無效,一種情況是原來的權利保護范圍沒有變化,另一種是部分無效,但若維持有效的權利要求保護范圍還能覆蓋侵權產品,那么訴訟還可以繼續。

                  值得注意的是,中創新航正處在赴港上市前的路演期,專利侵權案對上市進程有直接影響。一位鋰電行業資深人士告訴證券時報?e公司記者,中創新航現在是不利一方,但侵權行為從司法角度很難界定,寧德時代需要扎實的舉證,“寧德時代本意可能也不是勝訴,而是拖慢中創新航的上市進程,如果這樣中創新航后面壓力就會很大,因為他們***后幾輪融資都是有時間期限的?!?/span>


                中創新航

                  企查查顯示,中創新航***近一輪融資在2021年9月,由航空工業、武漢國有資本、常州政府、廈門政府、國家制造業轉型基金、成都國有資本等多方參投,募資規模達120億元。根據招股書,中創新航計劃在港募資78億港元。

                  針對外界對案件進展的疑問,中創新航7月27日發布聲明稱,司法和行政部門均未做出裁決,相關案件仍然處于審理階段。寧德時代方面則表示,此前中創新航向國知局提出的涉訴專利無效請求沒有成功,侵權案件已經進入法院實質審理階段,新的專利無效請求不會影響法院審理程序。

                  電池廠快速崛起,動力電池一家獨大的競爭格局正在變化。中國汽車動力電池產業創新聯盟數據顯示,今年上半年寧德時代動力電池裝車量為52.5GWh,市場占比47.67%,排名***;中創新航排名第三,裝車量8.35GWh,占比7.58%。在三元電池方面二者差距更小,寧德時代和中創新航上半年三元電池分別裝車22.89GWh和6.68GWh,占比50.19%和14.65%,位列市場前兩位。

                  雙方有所重合的技術路線是方殼三元電池?!爸袆撔潞綇膶幍聲r代挖了很多人,這些人把三元電池的技術和制造經驗都帶過去了,寧德時代可能也是因此認為對方侵權。不過中創新航挖人比較注意,表面上看都屬于合理的人才流動,寧德時代無法從違反競業***方面起訴?!鄙鲜鲣囯娦袠I資深人士表示。

                  此前,有9名技術員工在離職后入職兩家蜂巢能源關聯企業,遭到寧德時代起訴其違反競業協議,并被要求各支付違約金100萬元。寧德時代又以不正當競爭為由起訴蜂巢能源。不久前,寧德時代與蜂巢能源就不正當競爭糾紛一案達成和解,寧德時代收到蜂巢能源的和解款500萬元。蜂巢能源也正在籌備IPO的過程中。

                  更早時候,寧德時代還在2020年起訴塔菲爾侵犯“防爆裝置”專利,并索賠1.2億元,***終獲賠2330萬元。

                  寧德時代圍繞技術和人才的上述一系列做法在業界評價不一。有業內觀點認為這是對知識產權和商業秘密的合理保護,也有觀點認為寧德時代對員工的競業***過于苛刻,***了正常的人才流動。

                  中創新航在上述聲明中直言,寧德時代是在惡意打壓行業。而寧德時代則認為,保護知識產權就是保護創新。電池是高科技行業,為了促進行業健康發展,寧德時代一方面尊重第三方知識產權,愿與行業參與者就知識產權授權許可保持溝通合作;另一方面也會重拳打擊惡意侵權行為,促進市場良性競爭。

                文章來源:新浪財經

                av色欲无码人妻中文字幕_久久丫精品国产亚洲AV妓女_国产精品一二三区免费看_欧美一级a
                  <source id="uux7o"></source>
                    <source id="uux7o"><menu id="uux7o"></menu></source>
                      <video id="uux7o"></video>
                          <source id="uux7o"><mark id="uux7o"></mark></source><source id="uux7o"><menu id="uux7o"></menu></source><source id="uux7o"></source>
                            <source id="uux7o"></source>