“蜜雪冰城”“蜜味雪冰城”傻傻分不清？
人民網鄭州3月6日電 “被告使用‘蜜風味雪冰城’‘蜜味雪冰城’等字樣，在文字構成、整體視覺印象等方面都與‘蜜雪冰城’類似，經營范圍也一致，容易讓消費者混淆誤認，損害了我們‘蜜雪冰城’聲譽、品牌形象和市場評價……”
“我們沒有直接使用‘蜜雪冰城’字樣，與你們的商標有顯著區別，而且這些標識只是用來描述口味，這怎么能構成侵權呢？2021年我們網店全年的銷量不足1萬元，何況我們在接到起訴后***時間就整改刪除了……”
近日，在河南省鄭州市管城回族區人民法院南曹人民法庭內，一場唇槍舌劍的辯論正在展開，原被告雙方就是否構成侵權各持己見，僵持不下。
法庭在查明案件事實后，認為原告蜜雪冰城公司是“蜜雪冰城”系列注冊商標的專用權人。在有效期內，注冊商標專用權依法應予保護，《中華人民共和國商標法》規定，未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的，屬于侵犯注冊商標專用權的行為。
主審法官楊松華：被告在其店鋪內商品介紹中使用的文字，均帶有“蜜雪冰城”字樣，該行為使易使消費者產生混淆誤認，且被告在未得到原告許可的情況下，以盈利為目的使用“蜜粉雪兒冰風城、蜜風味雪冰城、蜜味雪冰城”等文字標識進行宣傳和銷售，構成對原告注冊商標專用權的侵害，應當承擔停止侵權、賠償損失的民事責任。
***終，法庭判決被告停止侵權并賠償原告5萬元人民幣。
(來源：文章來源于網絡，如有侵權請聯系刪除)
