美國聯邦專利委員會裁定,基因編輯CRISPR關鍵專利屬于 Broad Institute。兩家***的公司,Intellia 和 CRISPR Therapeutics 可能***進行產品申報前的調整。CRISPR基因編輯技術***新進展,美國專利局USPTO裁定,這個專利不屬于加利福尼亞大學伯克利分校,而屬于麻省理工學院和哈佛大學的Broad Institute。焦點是哪一位科學家們***發現一種在真核細胞內精確編輯DNA的方法,比如動物和人類的真核細胞。這個裁定表明,Broad研究所而不是加州大學***早發現了這個方法。堅持閱讀健點子的你一定不陌生,基因編輯主要是兩個科學家之爭。其中,加利福尼亞大學的科學家Jennifer Doudna被認為是***個發現如何利用CRISPR基因序列(細菌用來防御病毒) 來制造一種“剪刀”的人,所以被稱為“”基因編輯女神“,”和法國瑞士女科學家Emmanuel Charpentier分享了2020諾貝爾化學獎。(獲得2020諾獎的基因編輯技術CRISPR的兩位科學家Doudna(左)和Charpentier。網絡照片)
但是,張鋒的Broad研究所也是這一技術的發明人。因此,這一判決可能會產生遠遠超出大學實驗室范圍的連鎖反應,迫使像Doudna創立的Intellia這樣的生物技術公司起草新的法律文件。雖然該決定并未禁止 Intellia 繼續進行臨床測試,但它可能會促使該公司開始與專利裁定的獲得者Broad及其被許可人 Editas Medicine——進行談判,以確保在實驗藥物提交美國食品藥品監督管理局審查之前,把知識產權的所有權厘清。此外,加利福尼亞大學Douna旗下的一系列公司,比如Intellia、CRISPR Therapeutics 和 Caribou Therapeutics,也會因為這個裁定不得不和Editas進行談判。Intellia 股價在這個裁定后下跌 19%。CRISPR Therapeutics 股價下跌 7%,而 Caribou 股價周二下跌 6%。與此同時,張鋒創辦的Editas公司的股價上漲了約 5%。雖然其專利地位現在得到加強,但是,Editas在開發基于 CRISPR 的藥物方面的進展卻相對緩慢,落后于 Intellia 和 CRISPR Therapeutics。(麻省理工Broad研究所的張鋒獲得***新的CRISPR專利勝利。MIT網站)
Intellia在一份聲明中表示,它將評估該裁決,并“有信心”加州大學及其合作伙伴能夠“找到一條確認其知識產權的道路”,包括可能對該決定提起上訴。與此同時,CRISPR Therapeutics指出了其“強大的”知識產權,其中包括45項美國專利,涵蓋了基因編輯治療的組成以及使用方法,包括真核細胞。盡管公司可能會在今年晚些時候提交***申請,但距離獲得美國對基于 CRISPR 的藥物的批準還有一段路要走。張鋒可謂是贏了專利,輸了研發。Broad Institute成功證明其科學家張鋒在 Doudna-Charpentier 團隊之前***證明了 CRISPR 可用于編輯真核細胞內的基因,指出其在人類中的潛在用途。該裁決是根據美國法律,認為改發現的所有權屬于***先能夠成功“實踐”它的一方。因此,專利委員會拒絕了 Doudna-Charpentier 團隊的說法,這個說法是:張鋒的發現來自他的合作者 Luciano Marraffini 從他們團隊的一位科學家那里獲得的信息。作為回應,加州大學表示“正在考慮挑戰這一決定的方案”。下一步通常是向美國聯邦巡回上訴法院提出上訴。Broad 已表示希望通過談判來達成解決方案?!癇road 認為,“所有機構都應該共同努力,確保廣泛、開放地使用這種變革性技術,并將繼續探索如何***好地實現這一目標,”它在一份聲明中說。(文章來源于網絡,如有侵權請聯系刪除)